Apesar da sede de conhecimento científico, como não conseguia escolher uma área em específico, fui-me direccionando para a informática. E na informática, o que me fascinou mais foram os jogos.. Nunca me interessei em jogá-los, mas sim em descobrir como eram feitos e em como fazê-los.. Então as outras áreas de interesse foram sempre subjugadas por estas duas..

Agora que estou a estudar engenharia informática, começo a notar cada vez mais que talvez não seja essa a área que quero, e por isso os interesses anteriores começam a dar uma tentação cada vez maior..

Quanto a design, criei o Pixeis, um site onde escrevo tutoriais e artigos relacionados com arte digital.

Depois quis escrever um livro, mas como tinha medo de começar sozinho e sabia que alguém na net já tinha escrito um livro em grupo, debati o assunto com vários amigos meus e nasceu o ProjectoSemTítulo, que ainda está em progresso.

Mas a vontade por algo mais substancial continua, por isso criei este blog e há uns dias comecei a escrever um livro sozinho.. E pondero no que farei quando o terminar.. Envio a uma editora? Ponho aqui na net?

Que é que vocês acham? Que fariam na minha situação?
É o problema de ser um nerd e ser atraído por tantas áreas de conhecimento.. Algum de vocês tem este problema? Gosta de muitas áreas e tem dificuldade em saber a que se dedicar? Falem nos comentários

Nota: Quando falo cientista, estou a referir-me às seguintes áreas que todas me interessam: genética, química, física, zoologia, astronomia e psicologia.

Mas ao abrir o computador à noite – entre as 20 e as 3 GMT – wow, que diferença.. Tenho e-mails novos, vídeos novos, imensos RSS’s, comentários, o painel do WordPress tem imensos posts novos e o screensaver do Digg tem várias novidades por segundo (ás vezes elas descem tão rápido que só dá para ler as grandes).. Eu raramente visito fóruns, mas tenho a impressão que eles também respeitam esta regra (nada de respostas ou tópicos novos durante o dia, mas imensos à noite)

Aparentemente, isto significa que internet pode ser visitada o dia todo, mas só é “criada” durante a noite.. É como os super-heróis.. A entregar pizzas durante o dia e a tornar o mundo um lugar melhor durante a noite, lol

Era de imaginar que os múltiplos fusos horários esbatessem esta diferença, mas aparentemente a maior parte do conteúdo é criado na Europa e América, o que faz com que a maior parte da criação venha de países que estão no intervalo -10 a +3 GMT em vez de -12 a +12..

Nota: Obviamente que imenso conteúdo é criado na Ásia.. mas infelizmente eu não sei nenhuma língua asiática, por isso não visito sites de lá.. sorry.. Mas agora que penso no assunto, eles devem ter uma síndrome equivalente.. Provavelmente apenas num certo intervalo de tempo é que aparecem novidades e o resto do tempo é hiatus.

Isto provavelmente resulta do facto de a maior parte das pessoas apenas verem e criarem conteúdo a essas horas – devido a empregos e estudos – e alguns dos criadores podem estar a preparar os seus conteúdos durante o dia e “publicar” à noite.

Quanto a mim.. Eu normalmente durante o dia não tenho vontade de fazer coisas.. Por isso se tiver ideias, anoto em qualquer lado e quando estiver no pc escrevo-as nas tarefas do gmail e depois quando quiser escrever..

E vocês, também notaram isto? E a que horas é que vocês contribuem com o vosso conteúdo para a internet?

Desde criança – 5/6 anos – que ia à aldeia com o meu pai e lá todas as pessoas tratam os animais como produtos. Não se importam minimamente com os sentimentos dos animais ou o seu conforto, excepto quando estes os influenciam a eles próprios. Eles matavam um animal qualquer sem problema algum e depois comiam-no ao almoço todos contentes e felizes.. uau..

Eu gosto demasiado de animais para considerar comê-los. Os animais criados nas quintas fábricas de carne vivem em condições precárias, com pouco espaço e muitas vezes sem correr nem ver o Sol toda a sua vida.

Desde essa altura que fui deixando de comer carne e peixe e agora já há uns anos que não como.

Cada vez que digo que sou vegetariano, as pessoas têm normalmente uma de duas reacções:
- Perguntam-me porquê.
- Tentam-me convencer a mudar.

Ok.. Das duas, parece-me que a única inteligente seja a primeira.
Normalmente perguntam-me porque mudei, se tenho algum problema de saúde, etc. E eu dou a explicação que disse há pouco.

Quanto à segunda reacção.. Essas pessoas estão a tentar convencer-me a trocar da boa alternativa para a má. Será que essas pessoas também tentam convencer não-fumadores a fumar?
Mas de certa forma é compreensível. Essas pessoas passaram a vida toda delas a comer carne, e todas as pessoas que eles conhecem são iguais. O pior é que depois essas pessoas inventam montes de argumentos que, segundo eles justificam que se coma carne.

Argumento 1: O que é que comes então?

Não é bem um argumento, mas tanto faz. Suponho que esta questão seja relacionada com o facto de que as pessoas que comem carne, comem carne em praticamente todas as refeições. Eu como cereais, leguminosas, vegetais e cogumelos. Também como substitutos de carne como seitan e raramente tofu (não gosto lá muito).

Argumento 2: Mas os próprios animais comem outros animais

Este costuma ser a primeira frase que oiço quando a pessoa com quem falo entrou em “modo de discussão” e não quer perder a batalha. É lógico que vários animais comem outros animais. Mas todos os animais que comem outros animais são animais mais violentos e ferozes que os herbívoros. E existem estudos que comprovam que as pessoas que comem carne são também mais violentas e dadas a acessos de fúria do que as pessoas vegetarianas.
E outra coisa. Todos os animais que comem outros animais, ou encontram restos deixados por outros, ou os matam eles próprios. As pessoas actualmente têm acesso à carne toda embalada e pronta nos supermercados. Acredito que se tivéssemos de matar a nossa própria comida, haveriam muito mais vegetarianos.. Ou seríamos todos insensíveis ao sofrimento animal como a maior parte das pessoas das zonas rurais.

Argumento 3: Se não bebes leite, não tens cálcio

Este mito criado pelos média.. O leite não tem assim tanto cálcio. Na verdade, plantas de folhas verdes (incluindo algas verdes) têm muito mais cálcio que o leite. A salsa tem 60 vezes mais cálcio que a mesma quantidade de leite. Inacreditável, não é?
E mais de 70% da população mundial é intolerante a lactose, ou seja, não podem comer nenhum tipo de lacticínio. Se as pessoas só tivessem cálcio do leite, estas 4.758.950.000 pessoas não teriam cálcio..
Ah, e uma nota para todos os idosos que a toda a hora vêem publicidade a dizer “beba leite para evitar a osteoporose”: O leite tem cálcio. Mas para fixar o cálcio aos ossos é preciso vitamina D, que se obtém por exposição ao Sol (pouca chega). Não serve de nada beber montes de leite se não se tiver vitamina D.

Argumento 4: Sem comer carne não se tem força

Outro mito. Na verdade, estudos feitos nas universidades de Bruxelas, Yale e na Bélgica e Michigan à resistência, força e rapidez para recuperar do cansaço, mostram que os vegetarianos tinham resultados bem superiores nas três categorias. Os testes mostraram que os vegetarianos têm duas a três vezes mais energia que os outros e que se recuperam do cansaço em cerca de um quinto do tempo dos outros. E se virmos bem, todos os animais usados para carga e trabalhos pesados são herbívoros. O boi, burro, cavalo e até os elefantes têm força espectacular, imensa resistência e a docilidade necessária para fazer o que queremos. Tentem convencer um tigre a fazer trabalhos forçados. Mesmo que conseguissem, ele não teria resistência para isso.
E tal como os animais herbívoros, está provado que os vegetarianos vivem em média mais 10 anos que os outros. E não tenhamos em conta só a longevidade mas que essa longevidade é atingida sem se passar por inúmeros problemas de saúde que os vegetarianos simplesmente não têm.

Argumento 5: Comida sem carne não tem sabor

Isto não podia ser mais longe da verdade. Se virmos bem, todos os temperos são feitos de vegetais. Vejamos só os de sabores mais fortes: alho, piri-piri, malagueta e rabanete japonês. Tudo o que tem sabor forte, desde molho de tomate, mostarda, ketchup, maionese, molho de soja, wasabi, canela, café e até baunilha e açúcar é feito a partir de plantas. Todos estes podem e são usados em cozinha vegetariana para dar ao simples tofu, seitan ou até aos vegetais, sabores fenomenais.

Mas a maior vantagem de nos tornarmos vegetarianos é a diminuição dos estragos que a produção de carne dá ao planeta.

Toda a gente sabe que só 4% da água do planeta é potável e que desta, mais de 3% está congelada nos pólos. O que deixa menos de 1% disponível para o nosso consumo. Agora vejamos que a produção de um kilo de carne de vaca requere mais ou menos 10.000 litros de água, enquanto que um kilo de soja precisa de 1000 litros e um kilo de trigo apenas 100 litros. Poupa-se mais água não comendo meio kilo de carne de vaca do que não tomando chuveiro um ano inteiro.

E a quantidade gigantesca de animais também produz imensos gases de efeito de estufa. No total, a produção de animais produz mais gases de efeito de estufa que todos os carros, aviões e barcos do planeta juntos. Pensem nisto.. De que serve andar num Toyota Prius se se anda a comer carne o tempo todo?

E vocês, que acham?

O Mosquito, emite um som de muito alta frequência – entre 19.000 e 20.000 Hz – que só é audível por pessoas com menos de 25 anos.. Com a idade, os humanos vão perdendo a habilidade de ouvir sons muito agudos.

É considerado que só sejamos capazes de ouvir aqueles sons até a cerca de 25 anos de idade para conseguirmos ouvir melhor o choro dos bebés, perdendo depois essa habilidade gradualmente.

Então este aparelho é posto no exterior de um estabelecimento e se aparecerem grupos de adolescentes para ocupar o tempo – o que, segundo os proprietários do estabelecimento, afasta os clientes – é só ligar o aparelho e imediatamente ele produz o ruído agudo que incomoda os jovens e os afasta da zona..

É óbvio que isto causou polémica.. Se eu soubesse de alguma loja que usasse isto, certamente que nunca mais lá iria. Mas não era isto que queria mostrar…

Algum tempo depois da revelação deste produto, alguém criou um ficheiro mp3 com o mesmo som e chegou a estar na moda como toque de telemóvel que os adultos não conseguem ouvir.. Útil nas aulas, uma vez que os professores não ouvem..

Se quiserem experimentar, podem fazer o download gratuitamente do Mosquito.mp3 e podem ouvir no computador ou no telemóvel.. E é mesmo um som irritante..

Incrível como alguém se lembrou de usar isto para fazer selecção de pessoas.. E vocês, que acham?

Na verdade, em média devo passar 4 horas por dia a fazer trabalho produtivo.. O que significa que  passo umas 10 horas a fazer trabalho não produtivo.. Ler notícias, ver vídeos, etc.. E um dos sites que mais visito é o Youtube.

[tanta coisa para dizer que passo o dia no youtube..]

E há no youtube imensas pessoas que fazem vídeos muito bons e por isso ficam populares e têm imensos subscritores. São os youtubers famosos. Pessoas como o Michael Buckley, Lisa Donovan, Philip DeFranco, Ryan Higa, Lucas Cruikshank, Kevin Wu, Marina Orlova, Cory Williams, Justine Ezarik, e muitos outros.

Todos estes são pagos pelo Youtube/Google para fazer vídeos através do programa de parcerias do Youtube e este é o emprego a tempo inteiro deles. E alguns são bem pagos. O Michael Buckley explicitou no jornal New York Times que num ano ganhou acima de 100.000US$.

Além dos vídeos, alguns dos youtubers famosos fazem esporadicamente vídeos a publicitar produtos. Isto é muito evidente porque de repente, todos eles têm vídeos a promover um certo produto.. Há uns meses foi o hambúrguer de cogumelos portobello da cadeia de fast-food Carl’s Jr. Depois foi o Ford Fiesta. E na última semana tem sido o telemóvel da Google – Nexus One.

Muitas pessoas criticam nesses vídeos o facto de serem explicitamente a fazer publicidade de algo. Eu não partilho o ponto de vista deles. Aquele é o emprego deles e se têm que fazer publicidade de vez em quando, que seja. E na maior parte das vezes, os vídeos de publicidade são até bem criativos, por isso não fazem mal a ninguém.

De qualquer forma.. Eu estava a pensar se alguma vez os youtubers famosos serão famosos fora do youtube, em vez da sua actual fama esotérica.

Por exemplo, nos filmes, os actores são tão famosos que existem revistas só para falar deles e qualquer coisa que façam aparece nos tele-jornais, etc. Será que alguma vez os youtubers chegarão a esse nível? Alguma vez o Youtube será assim tão comum?

Claro que é muito menos interessante mostrar nas notícias vídeos de pessoas que já passam o tempo a mostrar a vida deles a toda a gente.. [nota: a maior parte dos youtubers que mostrei são famosos não por falarem da vida deles, mas normalmente têm outro canal no Youtube em que falam da vida deles]

O que é que vocês acham? Alguma vez o Youtube vai ter tanta importância e ser tão normal como o cinema ou televisão?

Isto dá que pensar..

Se cada vez mais a presença online de uma pessoa é relevante para a obtenção de um emprego, será que o velho currículo vai perder a importância que teve até aqui?

Actualmente nas escolas, os alunos aprendem a criar um currículo no Word e em algumas escolas até um currículo uniformizado da União Europeia.

Mas com a crescente importância dos perfis online, é provavel que a partir de agora, os alunos passem a aprender a “optimizar o seu perfil do hi5 para futuros empregadores”.. Não consigo evitar um sorriso ao pensar nisso..

Quase toda a gente cria uma personalidade alternativa para si próprio na internet.. Mas se chegar a isto, talvez a personalidade alternativa passe a ser ainda melhor que a realidade..

Será isto o fim dos trolls dos fóruns? Duvido.

O mais provável é que as pessoas continuem a ser como sempre foram na net. O que vai obrigar os empregadores a baixar os padrões deles =D

Visto assim, ainda parece melhor a ideia dos Magalhães nas mãos de todos os estudantes primários

E vocês, que acham? Alterariam um vosso perfil online para serem mais contratáveis?

Com o passar do tempo, vamos tendo cada vez mais objectivos que queremos atingir.. Posso dizer que a minha lista de tarefas do Gmail está cheia de coisas à espera de obter o maravilhoso visto =D

Há pessoas que dizem que fazer resoluções faz baixar a auto-estima, uma vez que ao terminar o ano e não tendo conseguido atingir os objectivos, a pessoa sente-se quase que inútil.. A minha solução é não fazer objectivos irreais (Ser Feliz..lol) e para cada um dos objectivos específicos dar um prazo..

Acho que prazos são tudo.. Normalmente para trabalhos da faculdade, tendo a procrastinar até ao último momento possível (excepto quando gosto do trabalho) e faço tudo em cima da hora.. E depois quando termino a tempo, sinto-me muito melhor por saber que consegui executar a tarefa. Muita gente faz isso.. Ou é por falta de interesse no objectivo, ou por esquecimento, ou pela adrenalina de não se saber se se vai conseguir terminar a tempo ou não..

Mas nos meus próprios objectivos, se houver um prazo estipulado por mim, sinto-me muito mais compelido a tentar atingi-lo e sinto-me muito mais bem-sucedido depois.

Uma das minhas práticas num projecto qualquer é dividir a tarefa em imensos micro-objectivos. Por exemplo: Em vez de “1 – Fazer Interface”, ponho talvez:
1 – Imagem de Fundo da Interface
2 – Ícones para as acções
3 – Menu Inicial
4 – Menu Opções
5 – Menu Novo
6 – Menu Continuar
7 – Menu Editar
Etc.. Acho que assim é muito mais satisfatório. Ao ir de vez em quando à lista e podermos riscar alguns dos objectivos temos muito mais motivação para continuar com o resto. Enquanto que se forem objectivos muito amplos ou ambíguos, é sempre mais complicado.

Então resoluções para este ano..Vamos ver..
- Terminar os 3 programas que ando a desenvolver
- Criar um site para esses programas
- Distribuir pelo menos um deles
- Deixar de comer os poucos produtos de origem animal que ainda consumo =/
- Aprender PHP e CSS
- Continuar o livro que estou a escrever
- Terminar o Projecto Sem Título (não depende só de mim)
Ok.. acho que chega.. Para o ano, escrevo a dizer como correu =D

Fiquem bem, bom ano e boas resoluções ;D

Agora temos comunidades sociais (MySpace, FaceBook, Hi5, Orkut, LinkedIn, etc) onde a pessoa se inscreve e manda fotos, comenta perfis dos amigos (ou colegas profissionais no caso do linkedin), faz perguntas e outras variações destas acções.

Vejam aqui o meu carro favorito (Lotus Elise) em frente ao stand da Lotus no Porto fotografado no Google Street View

Claro que os blogs e os comentários não eram suficientes, por isso apareceu o Twitter, expoente máximo (por enquanto) da interacção global.. Aqui não podia ser mais simples.. A pessoa apenas diz o que está a fazer ou o que se está a passar várias vezes por dia a todos os amigos.

Mas qual é o interesse de saber o que a pessoa está a fazer, ver ou falar se não soubermos onde? Por isso o Flickr permite que as fotografias tenham a informação GPS do local onde foram tiradas e o Google Latitude permite a uma pessoa saber onde estão os seus amigos em tempo real através de um programa de telemóvel.

Agora já nem os países se podem esconder.. Com o Google Earth, todas as pessoas do mundo ficaram com a tecnologia necessária para ver qualquer ponto do planeta por satélite (ainda não em tempo real). Mas como as imagens de satélite não são suficientes, veio o Google StreetView mostrar a toda a gente como todo o planeta se parece visto como se se estivesse em qualquer rua em qualquer lado..

Também temos o Google Books em que podemos ler qualquer livro – incluindo alguns raros – gratuitamente online.

Digitalização do livro Murphy's Law legível gratuitamente no Google Books. Recomendo a leitura deste livro. Eu próprio possuo uma cópia em português

Podemos notar que a privacidade das pessoas tem diminuído ao longo do tempo.. Mas sabemos que a diminuição da privacidade global, coincide também com um aumento do conhecimento individual ao longo do tempo.

Imaginem que antes de haverem jornais, na idade média, iam os arautos de cavalo aos centros das cidades dar notícias. E isto só quando um evento era merecedor de tal esforço. As notícias chegavam ao povo possivelmente semanas depois de terem acontecido..

Depois vieram os jornais. Um dia depois de algo acontecer, toda a gente sabe. Os jornais já não têm aquele sentido de importância de antes, divulgando qualquer tipo de notícias, relevantes ou não – o que parecendo inútil, dá a cada indivíduo a possibilidade de saber de tudo.

Seguiram-se os telejornais, onde no próprio dia se pode saber o que aconteceu. Estes são de certa forma como os jornais, falando de todo o tipo de assuntos.

E depois veio a internet.. Bem, a internet – para mim – sem dúvida que foi a melhor invenção do século passado. Ela permite de cada vez mais, a qualquer um saber qualquer coisa. Notem como todo o mundo soube da morte do Michael Jackson meras horas depois.

A Google, correspondendo ao seu perfil de gigante da internet, procura de cada vez mais contrair esta bolha a que chamamos privacidade. Se virmos bem, quase todos os serviços deles promovem a obtenção, divulgação e partilha de informação (Docs, Calendar, Reader, Wave, Gmail, Youtube, Sites, Analytics, Code, Maps, Picasa, News, Translate, Blogger, etc).

Fotografia da Torre Eiffel tirada por satélite, visível no Google Maps

A Google recentemente investiu num projecto que planeia descodificar a sequência genética do ADN, o que ia permitir saber que blocos do ADN causam que doenças e que traços físicos e psicológicos. Isto, segundo o plano deles, vai permitir indexar o ADN humano.

Podemos notar por isto que a Google tenciona quebrar qualquer privacidade de todas as pessoas, permitindo que até o padrão genético de qualquer seja pesquisável online.

Eu não considero isto anormal. É lógico que com a evolução da tecnologia e mentalidade das pessoas, de cada vez mais se saiba tudo sobre tudo, incluindo sobre toda a gente. Isto pode parecer arrepiante a alguns, mas considerem que uma só cópia do jornal New York Times tem mais informação num só dia que qualquer pessoa no século XV sabia em toda a sua vida. Não é arrepiante também, se pensarmos mesmo nisso?

Eu acho que tudo isto foi evoluindo assim naturalmente, e a Google, como a empresa recheada de génios que é, percebeu isto e está a tentar antecipar o futuro o máximo que puder. O que é bom para todos. Imaginem só. Todas as invenções foram feitas sequencialmente: primeiro a electricidade e só depois a luz eléctrica. Ora, se Nikola Tesla não tivesse estudado os trabalhos de Michael Faraday, não teria conseguido criar electricidade comercial. E sem os trabalhos de Nikola Tesla, teria sido mais complicado para Thomas Edison criar luz eléctrica, da qual todos beneficiamos.

Resumindo,  para alguém inventar ou criar algo, precisa de saber até onde é que o respectivo campo já foi estudado e avançar. Se toda a informação sobre tudo estiver disponível a todos e cada nova informação existente for logo divulgada globalmente, é muito mais fácil aparecerem coisas novas. Notemos o caso de Elisha Gray e de Alexander Graham Bell, que ambos inventaram o telefone.

Imaginem quão mais rápido será para os investigadores descobrir curas para doenças depois de descodificado o padrão genético. Poderia-se programar vírus muito melhor que actualmente para resolver quaisquer problemas causados por qualquer doença e até mesmo fazer todos os bebés nascerem invulneráveis a quaisquer doenças e problemas genéticos (os vírus além de espectaculares capacidades de sobrevivência, conseguem injectar o seu próprio ADN nas células (infectar) o que lhes permite forçar essas células a comportarem-se de acordo com o que está no padrão genético do vírus, em vez do da própria célula – várias investigações de curas para o cancro envolvem alterar vírus perigosos para atacar apenas células cancerosas fazendo-as practicamente autodestruir-se, o que é simplesmente genial).

Acho que o furor de algumas pessoas contra estas iniciativas da Google é despropositada e desnecessária. Eu acho que eventualmente estas coisas seriam tornadas públicas, mesmo sem a Google intervir – eles simplesmente viram o futuro antes da maior parte das pessoas e estão a tentar chegar lá mais rápido.

Celebridades queixam-se da extrema invasão pessoal dos paparazzi. Ora esses só fazem isso porque há um grupo gigante de pessoas ansiosas por saber o que é que é “normal” para a pessoa que eles admiram. Isto vem do facto de cada um se querer moldar à imagem dos que admira. Se a vida de todos fosse publicada por ele próprio com qualquer das tecnologias descritas antes, não havia necessidade de ser um paparazzo a ir documentá-la.

E, ao ver todas as características de todos os outros, cada pessoa se tornará mais diferente e única, encontrando sempre pessoas com características próximas da sua e combinando as diferentes características numa combinação única que identifica cada um. Como dizia o Oscar Wilde “Be yourself. Everyone else is already taken”.

Vejamos que tudo isto apenas depende da mentalidade das pessoas. Se notarmos a evolução, aceitaremos a diminuição de privacidade normalmente. E eventualmente os nossos descendentes ainda mais, uma vez que será banal para eles e será usual ir ao telemóvel ver onde está o amigo deles e saber que qualquer um pode fazer o mesmo e outras coisas inventadas posteriormente que ainda nem nos passam pela cabeça.

É possível que também os problemas do racismo eventualmente se percam com o total conhecimento do padrão genético de cada um. Será cada vez mais apenas outra característica pessoal como a personalidade e os gostos de cada um.

Imagino também que numa sociedade onde cada um sabe tudo sobre outro, será mais difícil haverem crimes, uma vez que todos tentarão não fazer actos desaprovados pela sociedade.

Esta é só a minha visão e opinião. Comentem com a vossa

Hoje liguei o computador e é habitual ligar logo o windows media player e por a tocar alguma das várias playlists. Quando passei os olhos por elas, não vendo nenhuma com música que me interessasse, fui ao youtube pesquisar músicas mais entediantes, que concordassem com o meu sentimento actual.. Até cheguei a pensar em como era possível que já tivesse alguma vez tido vontade de ouvir qualquer das músicas no meu pc.. Acabei por ficar a ouvir a música Breathe Me da Sia..

Devido à falta de motivação para contribuir para qualquer dos meus projectos decidi vir para aqui escrever.. A cada um o seu vício.. Uns bebem, outros alucinam e eu escrevo enquanto oiço música deprimente.

Enquanto ouço a música imagino o estado de espírito da cantora enquanto escrevia e imaginava a música. Dizem que a música reflecte o sentimento actual do criador. Imagino que de certa forma, todas as coisas mostram o que o criador sentia quando as criou, mas logo mudo de ideias devido à minha falta de vontade de criar..

Segundo a minha teoria, eu teria vontade de fazer algo de qualquer forma, mas não. Talvez para algumas coisas seja preciso o criador estar num estado de espírito específico.

Agora que penso nisso, todas as coisas reflectem o estado de espírito do seu criador.. Como eu não estava no estado de espírito certo para programar, desenhar, planear, etc, vim para aqui escrever algo de acordo com o sentimento presente.

Incrível como isto funciona.

Suponho que algumas coisas permitem vários estados de espírito e que outras não.. Como referi, há músicas de todos os tipos, o que mostra que há criadores de música em todos os estados. Incrível em como há grupos em que todas as músicas partilham o mesmo estado de espírito, o que é estranho de certa forma. Ou eles falsificam esse sentimento ou fazem como falei, e apenas criam música quando estão num estado de espírito específico, o que será mais provável..

Não sei mais o que escrever.. Vou ver um dvd do Kevin Smith a ver se acordo

Nerd:

Um nerd é alguém que é altamente interessado num certo assunto (ou mais) que pertence a alguma área de estudo científico. Pode ser matemática, escrita, química, astronomia, psicologia, física, programação, electrónica, etc.

Um nerd é normalmente ansioso por saber tudo e se encontrar algo que nunca ouviu falar ou sobre o qual não sabe grande coisa, vai virar a internet ao contrário até saber.

Os nerds percebem que  a maioria das pessoas não se interessam muito pelas mesmas coisas que eles e por isso não tentam fazê-las gostar do assunto.

Nerds normalmente são muito inteligentes e intelectuais, favorecendo a inteligência ao aspecto no seu grupo.

Geek:

Um geek é como um nerd em alguns aspectos, mas a maior diferença é que os geeks são interessados em assuntos não científicos. Os interesses deles podem ser jogos, filmes, bandas desenhadas, sistemas operativos, consolas, etc. Exemplos incluem Star Wars, anime, Star Trek, Dungeons and Dragons, Pokemon, Senhor dos Anéis, Zelda, World of Warcraft, Twilight (talvez..), Windows, Mac OS, Playstation, etc.

Geeks acreditam sempre que o seu interesse é espectacular e tentam ao máximo convencer os outros a também gostar da mesma coisa. Quando geeks do que eles acreditam ser interesses opostos (Star Wars e Star Trek talvez) se encontram, vão criar uma enorme discussão inútil sobre qual dois dois é melhor..

Dork:

Estes são os mais simples de explicar. São basicamente pessoas sem habilidades sociais. Então têm dificuldade em fazer amigos e em comportarem-se numa festa.

É normal uma pessoa ser uma mistura de cada um destes com quantidades variáveis de cada.